癌症**是近年来兴起的一种全新的免疫疗法。日前发表在《Science Translational Medicine》上的一项研究表明，个体化**已让一名晚期卵巢癌5年无癌，也让我们看到了这类全新疗法的无限潜力。最近适逢《科学》杂志推出癌症免疫疗法特刊，以回顾不同领域所取得的成就。在今天的文章里，我们也将一道重温癌症**这几年走过的道路。

       众所周知，癌症的一大特点，便是遗传变异的大量积累。随着突变一个接一个的出现，人体内会出现癌症特异性的新抗原表位，它们也是癌症**的理想靶点。随着基因组学、数据科学、以及癌症免疫疗法的进步，现在我们已经能快速地在基因组里寻找到突变，并合理地选择出适用于**开发的靶点，按需生产出针对特定患者的个体化**。在人体中的临床试验也表明，此类癌症**安全有效，能针对个体肿瘤突变产生免疫应答。

   癌症**的研发简史

       早在100多年前，人们就意识到体细胞的突变可以带来新的免疫原性——基因突变会影响蛋白序列，蛋白序列的改变则会带来新的抗原表位。尽管出现在人体内部，免疫系统依旧会把这些新表位视为“异乡人”，对其发动攻击。这一理念简单易懂，但癌症**一直没有得到有效的开发。背后的原因，则是因为我们不知道如何去靶向特定的癌症及其抗原。

       半个多世纪后，通过大量实验，我们从机理上对癌症**的理解又有了加深。1950年代，人们发现小鼠对同一类型的癌症细胞会产生免疫力，适应性肿瘤免疫力的概念也随之提出；1970年代，人们发现肿瘤里获取的T细胞能有效地识别肿瘤细胞系；1980年代，分子克隆技术的引入让我们对肿瘤抗原的了解获得了进一步的提高。

       虽然在过去的几十年里，关于癌症**的科学有着飞速发展，但科研人员们却面临着一大瓶颈——许多突变往往具有“患者特异性”。也就是说，在一名患者身上出现的大量突变，可能压根不在另一名患者身上重现。为此，过去的癌症**往往针对“共通”的突变进行研发，但效果不如人意。

 临床前研究与临床转化

       随着下一代测序（NGS）等技术的普及，了解患者的特异性突变已经不再是个难题。然而初步研究却发现，大约只有1%左右的突变会带来自发的免疫反应。如果这一比例具有代表性，那对于癌症**的开发而言并不算什么好消息。

       幸运的是，进一步的研究表明，实际上能引起免疫应答的突变比例要高得多，大部分新表位都能被CD4+ 辅助性T细胞所识别。在小鼠模型中，针对这些新表位开发出的**能有效控制小鼠的晚期肿瘤。

       ▲个体化癌症**的开发（图片来源：K. SUTLIFF/SCIENCE）

       但从小鼠到人类的转化并不是一项简单的工作。为了在人体内复制成功，我们需要经历鉴别突变、预测表位、设计**、并生产**这一系列复杂的工作。在3项治疗恶性黑色素瘤的早期临床试验中，癌症**在人体内的可行性得到了验证。无论是使用代表肿瘤突变的多肽，还是编码肿瘤突变的RNA，这些**均取得了可喜的进展，总体免疫原性率达60%。而接受**的每名患者，也都对其肿瘤突变产生了强有力的T细胞反应。

       总体来看，这些小型的早期临床试验证明了癌症**的潜力，也为进一步的研发指明了方向。

新抗原表位的预测与选择

       个体化癌症**的关键之一，在于精准地找到肿瘤的“突变组”（mutanome），并由此选择能带来免疫反应的那些突变。要做到这一点，首先我们需要发现肿瘤患者中的突变。目前，我们常用的手段是利用NGS技术，比较肿瘤样本与健康组织外显子组中的异同。但这样的做法可能有几个局限，其一是这些肿瘤样本往往来自患者的活检，而活检获得的小块肿瘤可能不具有代表性；其二是目前的分析算法仅能确保单核苷酸变异（SNV）和插入/删除突变（indels）的准确性，但还无法准确体现出表观遗传学、转录、翻译、翻译后修饰等环节为癌症新表位带来的影响。

       ▲新抗原在癌症免疫中的作用（图片来源：K. SUTLIFF/SCIENCE）

       找到肿瘤突变后，我们还需要从中做出选择，挑选出最适合开发成**的突变类型。限于成本与技术，我们无法将所有的突变都置入产品之中，而我们也知道，只有部分突变序列足以让效应T细胞做出回应。因此，如何在这些限制之下，挑选出有免疫原性的突变，就成了癌症**开发的一大关键。

       目前，我们对于如何挑选这些突变用于后续开发，还没有一个放之四海皆准的共识。但研究人员们已经总结出来了几个行之有效的原则，譬如突变基因在肿瘤里的表达量，抑或是突变产生“可呈递”表位的能力。此外，经验还告诉我们，如果特定的突变在异质性肿瘤的多个克隆里都普遍具有表达，那么该突变“成**”的潜力可能也更高。

 个体化**的制造与临床应用

       在临床应用上，个体化**所遇到的挑战之一，便是如何快速地制造这些**，并及时地送到每一名患者身边。目前来看，个体化癌症**的种类繁多，类型包括长多肽、RNA、DNA质粒、病毒载体、改造细菌、以及载有抗原的树突状细胞。根据类型不同，癌症**的制造周期也有所区别。从临床试验中获得的数据看，无论是采取多肽还是RNA类型，从发现突变到**开发，再到**施用，这一过程需要3-4个月的时间。因此患者在等待时，不得不先接受其他疗法的治疗。将来，研究人员期望将这一时间缩短到一个月。

       ▲不同类型的癌症**（图片来源：《科学》）

       个体化**在临床应用上的另一个挑战是确定的治疗策略。对于那些免疫系统尚未得到抑制的患者，癌症**有望发挥奇效。而对于肿瘤具有大量突变的患者，我们或许就应考虑癌症**+免疫检查点抑制剂的组合。这是因为癌症**可以将“冷肿瘤”变成“热肿瘤”，上调PD-L1在肿瘤微环境里的水平，抗PD-1/PD-L1的免疫检查点抑制剂也因此有了用武之地。目前，新抗原表位**与PD-1/PD-L1、CTLA4、LAG-3、TIM-3、以及TGF- β的组合也正在多项临床试验中进行评估。

  个体化免疫疗法的未来

       在《科学》杂志的这篇综述中，作者Ugur Sahin博士与?zlem Türeci博士指出在目前的语境下，“个体化治疗”往往是“患者分层”的同义词。根据患者的生物标志物进行分组并展开特定的治疗固然是一大进步，也取得了良好的效果，但从狭义上看，这种治疗理念还没有做到真正的“个体化”。而且我们也不能忘记，许多癌症患者并没有可用来分组的生物标志物，他们同样需要行之有效的疗法。在这一点上，癌症**可能带来突破。

       ▲癌症**代表了一类极具潜力的个体化疗法（图片来源：K. SUTLIFF/SCIENCE）

       我们也要承认，尽管癌症**突破了关键的瓶颈，并已顺利进入临床试验，但前方的道路依旧漫长。为了让这一创新疗法得到普及，我们还需要优化临床设计、减少生产实践、提高量产规模、确保患者可及。

       但前方终究是光明的。随着我们对癌症生物学的了解越来越深，随着新抗原表位预测算法的推陈出新（包括机器学习算法的引入），也随着生产技术的革新，癌症**有望真正成为一类变革癌症治疗格局的个体化疗法。无论患者罹患什么癌症，我们都能迅速为其提供一款有效的癌症**，控制他们的病情。我们期待这一天的尽早到来！

 参考资料：

       [1] Sahin et al., Science 359, 1355–1360 (2018)

点击下图，即刻登记观展！