银河娱乐网站网址大全app下载中心 又一科学家亲身试验新冠**？科学面前，少打悲情牌！

       3月8日，第一财经公众号发布消息《重磅！上海研发新冠人源细胞**，科学家已亲试第一针》，称某科学家用自己身体试验**，注射了自己研发**的第一针。在我的印象里，这至少是最近媒体报道的第三起以身试药事件。

       第一起是口服新冠**，吃了四倍量的科学家表示很安全。至于有无效果，不知道，毕竟给自己用药是一回事，不戴口罩进疫情区是另一回事。

       第二起是谣传陈院士给自己打针，已被证实是谣言。但这件事不会影响我对陈院士的尊敬，毕竟人在一线忙救治，而且报道系媒体误读。

       第三起就是3月8日这单了，前两次我没说话。

       这一次我鼓起勇气劝两句，"科学面前，少打悲情牌！"

       一、科学试验，并不是以身试药才能说明安全

       动物试验，是任何药品研发的初步基础。在经历过动物试验后，人体试验未必就一定安全，但至少可以排除掉大部分风险。人体试验一期临床，检测的就是安全性。如果科学家把自己以身试药作为临床试验，对不起，这是不允许的。首先，你样本数量不够，一个不能说明问题。其次，你作为研发者，更多的是一种旁观分析的角度来看，而不应该是动不动把药往自己身上扎。临床试验，不是电影里的给自己来一针那么简单，而且目前也根本不需要科学家自己来试验。再者，现在的情况还轮不到研发者拿自己做实验，能力越大，责任越大。一针扎下去，万一科学家病倒了，这是国家的损失。当然，我并不是说普通试药人就应该一针扎躺下，如果真的这样，那么这个临床前期的工作完全丧失了意义。

       二、安全不代表有效

       安全是一个药物的使用基础，有效才是一个药物存在的价值。敢给自己扎针，说明安全性有保障，但谈有效性，为时过早。生理盐水，我也敢扎。但有效吗？

       以身试药，确实可以令网友泪流满面，无意中把自己塑造成一个悲情英雄的角色。但科学是理性的，哭完之后，会问你"数据在哪里？动物试验有阳性反应吗？临床申报了吗？批了吗？伦理通过了吗？"

       在这些问题没有答好之前，先立人设，是娱乐圈的做法，和医药界不应该产生任何半毛钱的关系。电影里以身试药，那是艺术手法，而且也是特定背景。动不动的让以身试药感动得天地变色，是不正常的。作为一个媒体，要有一点专业眼光，而非只看热点眼光。不然眼光后面就是读者的耳光，"又是骗流量的！"

       我们知道**相当于人脸识别抓捕，能起到张学友演唱会的作用，来一个抓一个，精准实施。作为报道里说的DNA**，也有诸多优势。比如常温下非常稳定，不会需要低温冷链。这对于基层医院或者医疗机构而言，非常实用。此外，根据**学理论，DNA**不仅可以预防，还可以用于治疗。这是常规的灭活**、减毒活**、重组载体活**所不具有的。但无论怎么样，一个科学规范的流程是一切的基础。

       这个时间，更不应该抛弃规范制度，尤其不要打悲情英雄的感情牌。不然后面以身试药的新闻会不断涌现，一个严格的研发制度也就沦为笑柄。我并非是针对以上科研人员，勇气可嘉，但也请避免沦为媒体的点火棒。对于各类想着博名望、蹭热点的、拉股票涨点的企业，我只能说，"收手吧，别骚了！"

       后记：关于本次DNA**，又搜了下科研人员，发现之前曾发明出抗病毒喷剂，是的，预防新冠的。不清楚是否也已经自己用药，如果用过喷剂，那么与本次**的临床试验时间间隔是否过短？如果确实有效，那能证明到底哪种起效了吗？求科普。

       点击下图进行CPhI & P-MEC China 2020观众预登记抽奖，奖品多多！